nationalité

Les derniers discours du Président associant délinquance et migration mettent en perspective des pratiques humiliantes pour des citoyens français dont les parents étaient nés à l’étranger. En leur demandant de faire la « preuve » qu’ils étaient bien citoyens français alors qu’ils disposaient d’une carte d’identité, l’administration créait deux catégories : les Français nés en France de parents français et les autres, nés à l’étranger, ou naturalisés, ou de parents nés ailleurs, dont la nationalité était fragile. Certains pensaient qu’il s’agissait d’une maladresse. On voit maintenant qu’il s’agissait davantage de faire de la nationalité française non pas un droit inaliénable, mais un statut à conquérir par des compétences et des allégeances répétées. Un nouveau pas est franchi. Qui a été naturalisé doit prouver par une conduite sans tache qu’il continue de mériter sa nationalité. Dans la France de Vichy, des citoyens ont ainsi perdu leur nationalité parce qu’ils étaient juifs. Dans l’Allemagne nazie, le pouvoir décidait qui était allemand et qui ne l’était pas. Dans la Russie soviétique, des citoyens russes ont perdu leur nationalité parce qu’ils refusaient les valeurs d’un régime dictatorial. Tout devient possible. Je pensais être français parce qu’après des mois de démarche j’ai pu obtenir une carte d’identité. Je sais désormais que je dois attendre le dernier discours présidentiel pour en être certain.

Beaucoup de mes compatriotes se sont indignés de l’apéritif identitaire organisé à la Goutte d'Or avec pastis et saucisson. Par son discours, notre Président nous a conviés à un apéritif identitaire à l’échelle de la nation, avec pastis, saucisson, identité, béret et baguette.

Ces discours n’auront aucun effet sur les chiffres de la délinquance. Il n’est guère pensable par exemple que des citoyens très riches hésiteront à dénaturaliser leur argent s’ils risquent d’y perdre leur nationalité. Ces discours électoraux visent à cliver la société française comme moyen de rester ou d’accéder au pouvoir. Sacrifier les principes universels en se repliant sur des crispations identitaires est une pratique fort répandue. Entre autres, Hugo Chavez tous les matins, Silvio Berlusconi tous les jours, Poutine toutes les semaines et Nicolas Sarkozy au gré des sondages.

Bernard Kouchner et Fadela Amara ont promis en entrant au gouvernement qu’ils conservaient toutes leurs convictions. Si elles venaient à être gravement mises en cause ils en tireraient les conséquences. Que ceux qui ne se sont jamais reniés leur jettent la première pierre.

Maurice Goldring 3 août 10.